A- de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Maria Stela Duran Maury·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Rechazar por incumplir requisito de legitimación
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de impugnación, queja y nulidad en contra de la Sentencia C-321/22.
Al revisar los argumentos de la peticionaria la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR de plano las pretensiones invocadas en esta oportunidad, en su orden, por resultar improcedente y por falta de legitimación en la causa por activa.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR de plano la impugnación y queja y, consecuencialmente, la revocación o revisión especial presentadas por María Estela Durán Maury en contra de la Sentencia C-321 de 2022, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. RECHAZAR de plano, por falta de legitimación en la causa por activa, la solicitud de nulidad presentada por María Estela Durán Maury en contra de la Sentencia C-321 de 2022.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corte, COMUNICAR la presente decisión a la solicitante, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.